深圳要賬公司如何依法規(guī)避不良資產(chǎn)處置中的法律風(fēng)險

    來源：皖江債務(wù)    點擊：1526

          由于我國不良資產(chǎn)種類繁多，涉及法律關(guān)系復(fù)雜，因此，處置時面臨著巨大的法律風(fēng)險。這種法律風(fēng)險主要是指在不良資產(chǎn)處置中，由于工作疏忽或瀆職，將法律上應(yīng)當(dāng)主張的權(quán)利予以放棄，或者由于處置方案違反國家有關(guān)法律規(guī)定，導(dǎo)致資產(chǎn)處置出現(xiàn)法律障礙或漏洞，而給國家造成新的國有資產(chǎn)的損失。因此，深圳要賬公司如何有效規(guī)避這種法律風(fēng)險，成為人們不容回避的問題。

　　就此問題，深圳要賬公司記者日前對中華全國調(diào)查員協(xié)會理事、金茂調(diào)查員事務(wù)所主任李志強調(diào)查員進行了專訪。

　　依法主張債權(quán)是處置不良債權(quán)的基礎(chǔ)

　　李志強認為，不良資產(chǎn)處置客觀上存在產(chǎn)生法律風(fēng)險的可能性。原因主要有二：第一，不良資產(chǎn)處置本身是法律關(guān)系復(fù)雜，其中包含了許多不同的法律關(guān)系，如借貸法律關(guān)系、擔(dān)保法律關(guān)系、票據(jù)法律關(guān)系、房地產(chǎn)法律關(guān)系等，對這些復(fù)雜的法律關(guān)系的任何不正確判斷或疏忽閃失都可能構(gòu)成法律風(fēng)險。

　　第二，根據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定，合同的有效或無效，只能由法院和仲裁機關(guān)依法認定，其他任何機關(guān)和個人都無權(quán)認定合同的有效或無效。也就是說，除法院和仲裁機關(guān)外，其他任何機關(guān)和個人(包括調(diào)查員、法律專家、當(dāng)事人自己)對合同的有效、無效作出的分析和判斷，都只是咨詢性和參考性的。但在實際的資產(chǎn)處置工作中，大量的不良資產(chǎn)不是通過法院和仲裁機關(guān)處置的，而是通過相互協(xié)商(如債務(wù)重組、以資抵債等)來處理，本身就包含了法律風(fēng)險。

　　對此，李志強建議，應(yīng)在不良資產(chǎn)處置的過程中，全程引入調(diào)查員參與不良資產(chǎn)處置，盡可能地將法律風(fēng)險降到最低。

　　李志強調(diào)查員舉例說：就債權(quán)而言，一家企業(yè)可能擁有因買賣、借貸、聯(lián)營、合作等產(chǎn)生的多筆債權(quán)，其中許多債權(quán)實際上已經(jīng)收不回來了，但從法律角度來看，它仍擁有完整的財產(chǎn)權(quán)，可依法向債務(wù)人主張全部債權(quán)，并且它的這種債權(quán)主張對資產(chǎn)處置的開展和資產(chǎn)回收率的高低，有著重大和直接的影響。在有合法抵押的情況下，盡管債務(wù)人可能已嚴(yán)重資不抵債，但債權(quán)人有抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償權(quán)，因而可能取得較高的資產(chǎn)回收率;在協(xié)商處置的情況下，假設(shè)協(xié)議折扣清償率不變，則債權(quán)額的高低對債權(quán)受償額的多少有直接影響。因此，依法主張債權(quán)是處置不良債權(quán)的基礎(chǔ)，債權(quán)人也以此為限向債務(wù)人主張權(quán)利。如果經(jīng)營者對企業(yè)依法享有的債權(quán)不予主張，那么就是嚴(yán)重的失職。

　　深圳要賬公司應(yīng)特別注意避債務(wù)追索和資產(chǎn)處置的法律風(fēng)險

　　李志強認為，不良資產(chǎn)處置的風(fēng)險多種多樣，但目前在操作時應(yīng)特別注意規(guī)避債務(wù)追索和資產(chǎn)處置兩個方面的法律風(fēng)險。

　　債務(wù)追索是債權(quán)人依法享有的向債務(wù)人追索債務(wù)深圳催債的權(quán)利，它具體又包括主債權(quán)、從債權(quán)和債權(quán)人的其它權(quán)利三個方面。

　　1、主債權(quán)。指依照法律規(guī)定債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人主張的權(quán)利。一般來說，不良資產(chǎn)的主債權(quán)比較清晰，但也存在不明確的情況，如債務(wù)人與債權(quán)人在債務(wù)本金和利息的計算上可能產(chǎn)生不一致，這就要求依法正確主張債權(quán)本金和利息。另外一種特殊情況，是由于債務(wù)人的合并、分立、重組等債務(wù)人的法律主體可能發(fā)生了變化，如債務(wù)人尚未進行債務(wù)清算就被有關(guān)主管部門撤消的，對此，應(yīng)根據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定，將其主管部門或債務(wù)變更后的當(dāng)事人作為償債主體進行追索。此外，向主債務(wù)人主張債權(quán)應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi)，否則，就會失去法律的保護。

　　2、從債權(quán)。它具體包括保證債權(quán)、抵押債權(quán)、質(zhì)押債權(quán)三種，其中抵押債權(quán)和質(zhì)押債權(quán)在債務(wù)追索中的法律性質(zhì)相近。

　　所謂保證債權(quán)，是指設(shè)定了保證擔(dān)保，債權(quán)人可依法向保證人主張權(quán)利的一種債權(quán)。按照國家法律規(guī)定，保證人應(yīng)當(dāng)在合同約定的保證期限內(nèi)依約承擔(dān)保證責(zé)任。否則，就構(gòu)成違約，就要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。據(jù)此，我們應(yīng)當(dāng)在合同約定的保證期限內(nèi)向保證人及時主張權(quán)利，否則，就會失去保證合同效力，就不能依法追究保證人的保證責(zé)任。對保證合同無效的保證人，也可依法追索其相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，在對保證人的債務(wù)追索過程中，也要注意債權(quán)主體和債權(quán)金額的確定問題。